एयर प्युरिफायरको भूमिकालाई सबैले मान्यता दिएका छन्?

को भूमिका छएयर प्युरिफायरहरूसबैजना द्वारा मान्यता प्राप्त?

यस लेखमा एउटा भिडियो छ जुन तपाईं यहाँ पनि हेर्न सक्नुहुन्छ।यी थप भिडियोहरूलाई समर्थन गर्न, patreon.com/rebecca मा जानुहोस्!
झण्डै पाँच वर्षअघि हावा शुद्धीकरणबारे भिडियो बनाएको थिएँ ।आनन्दमय 2017 मा, मैले कल्पना गर्न सक्ने सबैभन्दा नराम्रो कुरा भनेको जंगलको आगोको धुवाँ सास फेर्नु हो किनभने म सान फ्रान्सिस्को खाडी क्षेत्रमा बस्छु र आधा राज्य समय-समयमा आगोमा छ त्यसैले बच्चाहरूले उनीहरूको पहिलो N95 मास्क पाए।

मास्क बाहिर जानको लागि थियो, तर समस्या यो थियो कि धुवाँ यति बलियो थियो कि यो मेरो अपार्टमेन्टमा पस्यो र झ्यालहरू बन्द हुँदा पनि मलाई सास फेर्न गाह्रो भयो।यसरी सानी केटीले आफ्नो पहिलो एयर प्युरिफायर पायो: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA एयर प्युरिफायर, Wirecutter को पहिलो रोजाइ र त्यस समयमा हजारौं सन्तुष्ट अनलाइन खरिदकर्ताहरू।मेरो भिडियोमा म यो कसरी काम गर्छ भनेर वर्णन गर्छु: "(यसले) हावामा लिन्छ र यसलाई उच्च दक्षता कणबाट पार गर्छ।फिल्टर (HEPA)।HEPA फिल्टरहरूले मापदण्डहरू पूरा गर्छन् जसले तिनीहरूले कति कणहरू कब्जा गर्न सक्छन्, 85% देखि 99.999995% सम्म हावामा कणहरू नियन्त्रण गर्न सक्छन्।"

त्यसपछि मैले प्युरिफायरमा काम गर्दा मैले सिकेका केही रोचक कुराहरू साझा गरें: यसमा ionizer भनिने अतिरिक्त सुविधा छ, जुन "धातुको कुण्डली हो जसले हावामा रहेका अणुहरूलाई चार्ज गर्छ, तिनीहरूलाई नकारात्मक रूपमा आयनाइज गर्छ।"हावामा, तिनीहरूसँग जोड्नुहोस् र त्यसपछि भुइँमा खस्नुहोस् वा भित्तामा टाँस्नुहोस्।यो अनौठो लाग्थ्यो, त्यसैले मैले जानकारी खोजे र यस विवरणलाई समर्थन गर्ने अध्ययनहरू फेला पारे, जसमा NHS अध्ययनले देखाएको छ कि अस्पतालहरूमा आयनीकरणको प्रयोगले केही ब्याक्टेरियल संक्रमणको स्तरलाई शून्यमा घटाएको छ।

साथीहरू, मसँग यहाँ एउटा महत्त्वपूर्ण अपडेट छ: म गलत हुन सक्छु।मेरो मतलब, म सही छु, तर म सायद मानिसहरूलाई गलत विचारको साथ छोड्दै छु, जुन मूल रूपमा गलत हुनु जत्तिकै खराब छ।मैले भर्खरै सिकें कि आयनीकरणले वास्तवमा हावालाई शुद्ध गर्छ कि छैन भन्ने विज्ञान पूर्ण रूपमा स्थापित छैन र यसले राम्रोसँग काम नगर्न सक्छ।मलाई यो थाहा छ किनभने COVID को फैलावट नियन्त्रण गर्न ionizers बेच्ने कम्पनीले हावा शुद्धीकरणमा काम गर्ने सदाबन्दी-मायालु वैज्ञानिकहरूलाई उनीहरूलाई बन्द गर्न खोजिरहेको जस्तो देखिन्छ।यो सहि हो, त्यो हाम्रो पुरानो साथी स्ट्रिस्यान्ड प्रभाव हो, जहाँ कसैलाई मौन पार्ने प्रयासले उनीहरूलाई हजारौं गुणा बढाउँछ।यसको बारेमा कुरा गरौं!
COVID-19 को प्रकोप संग, रोग को प्रसार को लागि केन्द्र को रूप मा स्कूलहरु बन्द गरिएको छ।निस्सन्देह, यो बच्चाहरूको विकास र सिकाइको लागि धेरै खराब छ, त्यसैले यो बुझ्न सकिन्छ कि धेरै व्यक्तिहरू व्यक्तिगत गतिविधिहरूमा फर्कने सबैभन्दा छिटो तरिका खोजिरहेका छन्।मार्च 2021 मा, कांग्रेसले अमेरिकी राहत योजना पारित गर्‍यो, जसले स्कूलहरूलाई सकेसम्म चाँडो स्कूलहरू पुन: खोल्नको लागि $ 122 बिलियन सहायता प्रदान गर्दछ।
जबकि सार्वजनिक विद्यालयहरू पुन: खोल्न पैसा स्पष्ट रूपमा आवश्यक छ, यसले भेन्ट स्पेसमा रहेका कम्पनीहरूलाई पाईको टुक्राको लागि हड्ताल गर्न प्रेरित गरेको छ।पर्खनुहोस्, त्यो मिश्रित रूपक हो।मलाई लाग्छ कि मेरो मतलब "हतार गर्नुहोस् र मासुको एक टुक्रा खानुहोस्" वा यस्तै केहि।

कम्तिमा, किनभने यूएस बेलआउटले स्कूलहरूलाई वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित टेक्नोलोजीमा पैसा खर्च गर्न आवश्यक पर्दैन, जसमा ओजोन उत्पादकहरू जस्ता शंकास्पद प्रणालीहरू बनाउने कम्पनीहरू समावेश छन्।मैले मेरो अघिल्लो भिडियोहरूमा उल्लेख गरेझैं, ओजोनले सम्भवतः मद्दत गर्दैन, र निश्चित रूपमा मानिसहरूको लागि खराब छ किनकि यसले बालबालिकाको फोक्सोलाई क्षति पुर्‍याउँछ र दमलाई बढाउँछ, त्यसैले यो हावा शुद्ध गर्नको लागि उत्तम विकल्प होइन।
त्यहाँ आयनाइजरहरू बेच्ने कम्पनीहरू पनि छन्, जसमध्ये केही विद्यालयहरूले COVID उपस्थितिमा 99.92% घटाउने वाचा गर्छन्।धेरै स्कूल डिस्ट्रिक्टहरू - 44 राज्यहरूमा 2,000 भन्दा बढी, एउटा सर्वेक्षण अनुसार - आयनाइजेसन प्रणालीहरू खरिद गरी स्थापना गरेका छन्, जसले ionizers प्रभावकारी साबित भएको छैन भनेर खुला पत्र प्रकाशित गर्न फिल्ट्रेशन प्रणालीमा विशेषज्ञ वैज्ञानिक र इन्जिनियरहरूको समूहको नेतृत्व गरेको छ।
यसले मलाई अचम्मित तुल्यायो किनभने जब मैले पहिलो पटक मेरो एयर प्युरिफायर जाँच गरें, म शंकास्पद थिएँ तर ionizer भागले काम गरिरहेको ठोस प्रमाण देखे।मैले विशेष रूपमा NHS अध्ययनको उल्लेख गरेको छु, जसले अस्पतालको सेटिङमा राम्रो नतिजा देखाएको छ।तर जब म फर्केर गएँ र नजिकबाट हेरेँ, यो अध्ययन आयनाइजरहरूले प्रभावकारी रूपमा हावाबाट कणहरू र भाइरसहरू हटाउने बारेमा होइन, तर ionizersहरूले ती कणहरूलाई फ्यानहरू जस्ता वस्तुहरूद्वारा आकर्षित वा भगाउने तरिकामा क्रान्तिकारी परिवर्तन गर्न सक्छन्।अस्पतालमा रोग फैलाउने तरिका।
यद्यपि, जब यो हावा शुद्धीकरणको कुरा आउँछ, मेरो प्युरिफायर लगभग पूर्ण रूपमा HEPA फिल्टरमा निर्भर हुन्छ, जुन वैज्ञानिकहरूलाई धेरै प्रभावकारी उपकरण हो भनेर थाहा छ।ionizers को प्रभावकारिता मा सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान "सीमित छ," विज्ञहरूले खुला पत्रमा लेखे, "प्याथोजेनहरू, वाष्पशील जैविक यौगिकहरू (निर्माता-घोषित स्तरहरू भन्दा एल्डिहाइडहरू सहित VOCs) र कण पदार्थहरू हटाउन प्रभावकारिताको तल्लो स्तर देखाउँदै। ।"तिनीहरूले जारी राखे: "निर्माताहरू (सीधा वा सम्झौताद्वारा) द्वारा संचालित प्रयोगशाला परीक्षणहरू प्रायः वास्तविक अवस्थाहरू जस्तै वास्तविक कक्षाहरू प्रतिबिम्बित गर्दैनन्।निर्माताहरू र वितरकहरूले अक्सर यी प्रयोगशाला परिणामहरू संयोजन गर्छन्, विभिन्न भवन अवस्थाहरूमा लागू हुन्छन्, विभिन्न वास्तविक जीवन परिस्थितिहरूमा प्रविधिको प्रभावकारिताको पुन: मूल्याङ्कन गर्न।
वास्तवमा, कैसर परिवार फाउन्डेसनले मे २०२१ मा रिपोर्ट गरेको थियो: “गत गर्मीमा, ग्लोबल प्लाज्मा सोलुसनले कम्पनीको वायु शुद्धिकरण उपकरणले कोभिड-१९ भाइरसका कणहरूलाई मार्न सक्छ कि भनेर परीक्षण गर्न चाहन्थे, तर त्यसलाई फेला पार्न सक्षम भएको थियो। जुत्ता बाकस।प्रयोगशालाहरू उनीहरूको प्रयोगका लागि।कम्पनी द्वारा वित्त पोषित अध्ययनमा, भाइरसमा प्रति घन सेन्टिमिटर 27,000 आयनहरू थिए।
"सेप्टेम्बरमा, कम्पनीका संस्थापकहरूले, अन्य चीजहरू बीचमा, नोट गरे कि बेचेका उपकरणहरूले वास्तवमा पूर्ण आकारको कोठामा धेरै कम आयनिक ऊर्जा प्रदान गर्दछ - 13 गुणा कम।
"यद्यपि, कम्पनीले जुत्ताको नतिजा प्रयोग गर्‍यो - 99 प्रतिशत भन्दा बढीको भाइरसमा कमी - आफ्नो उपकरणलाई ठूलो परिमाणमा विद्यालयहरूमा बेच्नको लागि जुन कक्षामा कोविड-19 लाई लड्न सक्छ, जुत्ताको बाकस भन्दा धेरै।"।।"

प्रभावकारिताको प्रमाणको अभावको अतिरिक्त, विज्ञहरूले खुला पत्रमा लेखे कि केही आयनाइजरहरू वास्तवमा हावाको लागि हानिकारक हुन सक्छन्, "ओजोन, VOCs (अस्थिर जैविक यौगिकहरू) (एल्डिहाइडहरू सहित) र अल्ट्राफाइन कणहरू" उत्पादन गर्न सक्छन्।यो हुन्छ वा हुँदैन भन्ने कुरा पहिले नै वातावरणमा रहेका अन्य पदार्थहरूमा निर्भर हुन सक्छ, तिनीहरूले नोट गर्छन्, किनकि आयनीकरणले हानिकारक रसायनहरूलाई हानिकारक यौगिकहरूमा परिणत गर्न सक्छ, जस्तै अक्सिजनमा ओजोन वा अल्कोहललाई एल्डिहाइडहरू।ओह!

त्यसोभए मलाई थाहा छैन, मेरो शौकिया दृष्टिकोणबाट, त्यहाँ धेरै वैज्ञानिक प्रमाणहरू छैनन् जुन स्कूल जिल्लाहरूले ionizers स्थापना गर्न लाखौं डलर खर्च गर्ने औचित्य प्रमाणित गर्ने धेरै वैज्ञानिक प्रमाणहरू छन् जब हामीसँग HEPA फिल्टरहरू, UV ल्याम्पहरू, मास्कहरू जस्ता धेरै प्रमाणहरूद्वारा समर्थित प्रविधिहरू छन्। विन्डोहरू खोल्नुहोस्।सायद, केहि अवस्थामा, ionizers हावा शुद्ध गर्न को लागी एक महान उपकरण हुन सक्छ, तर क्षण मा, मेरो विचार मा, विज्ञान आवश्यक छैन, र तिनीहरूले त्यहि (वा अझ बढी) हानि गर्न सक्छन्।
खुला पत्रका दुई लेखकहरू मध्ये एक (क्षेत्रका १२ अन्य विज्ञहरूले पनि हस्ताक्षर गरेका) डा. मार्वा जातारी, मेकानिकल इन्जिनियर र अमेरिकन सोसाइटी अफ हिटिंग, रेफ्रिजरेसन र एयर कन्डिसनिङ इन्जिनियर्स (ASHRAE) एपिडेमियोलोजिकल वर्किंग ग्रुपका सदस्य हुन्।।डा. जतारीका अनुसार आयनीकरणको उनको आलोचनाले कम्पनीहरूले उनलाई र उनका सहकर्मीहरूलाई सताउन बाध्य बनाएको छ।मार्च २०२१ मा, उनले भनिन्, ग्लोबल प्लाज्मा सोलुसन नामक कम्पनीले वास्तवमा उनलाई जागिरको प्रस्ताव गर्यो, र सीईओले अलिकति धम्कीपूर्ण नोट पोस्ट गरे कि यदि उनले यसलाई अस्वीकार गरे भने उनी "निराश" हुनेछन् (उनले इमेललाई बेवास्ता गर्दै)।अर्को महिना, उनीहरूले उनीसँग मुद्दा दायर गरे, आरोप लगाए कि उनले पैसाको लागि उनीहरूलाई बदनाम गरे किनभने उनी उनीहरूको प्रतिस्पर्धी थिए।तिनीहरूले $ 180 मिलियनको लागि सोधिरहेका छन्।
उनले एक वकिललाई काममा राखे जसले उनलाई युद्ध लड्ने उच्च लागतको बारेमा जानकारी गराइन्, त्यसैले जब उनी आफ्नो "अन्तिम आर्थिक स्थिति" मा थिइन्, उनले अन्ततः GoFundMe सुरु गर्ने निर्णय गरिन्, जुन पृथ्वीको सन्दर्भमा मेरो Patreon मा ट्रान्सक्रिप्टसँग मेल खान्छ।

बड अफरम्यान नामक अर्का वायु गुणस्तर विशेषज्ञले नोभेम्बर २०२० मा आयनाइजर र अन्य प्रविधिहरूलाई "सर्पको तेल" भनेर आलोचना गर्दै लेख लेखे।अफरम्यानले ग्लोबल प्लाज्मा सोलुसनको आफ्नै परीक्षण डेटाको समीक्षा गरे र प्रभावित नभएको देखियो, निष्कर्षमा, "यी धेरैजसो यन्त्रहरूसँग तिनीहरूले भित्री वायु प्रदूषकहरूलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा हटाउन सक्छन्, र केहीले फॉर्मल्डिहाइड र ओजोन जस्ता हानिकारक रसायनहरू उत्पादन गर्न सक्छन् भनेर देखाउने परीक्षण डेटा छैन।"ग्लोबल प्लाज्मा सोलुसन्सले मार्च २०२१ मा उनीविरुद्ध मुद्दा दायर गरेको थियो।
अन्तमा, र सायद सबैभन्दा भ्रामक रूपमा, जनवरीमा, ग्लोबल प्लाज्मा सोलुशन्सले संसारको सबैभन्दा ठूलो विज्ञान प्रकाशकहरू मध्ये एक, एल्सेभियर विरुद्ध एक मानहानि मुद्दा दायर गर्‍यो, एउटा अध्ययन फिर्ता लिनका लागि जसले तिनीहरूको टेक्निक आयनाइजरहरूले "एकाग्रता कणहरू र हानि दरमा नगण्य प्रभाव" गरेको फेला पारेको थियो। र "केही VOC हरू घट्छन् जबकि अरू बढ्छन्, सामान्यतया प्रचार अनिश्चितता भित्र।"यो चाखलाग्दो छ किनभने विगत दुई वर्षदेखि म COVID-19 बिरूद्ध विभिन्न प्रविधिहरूको प्रभावकारितामा धेरै चासो राखेको छु, र पक्कै पनि म सधैं भ्रामक वा अपमानजनक हुन सक्ने भनाइ र भ्रामक बयानहरूमा रुचि राखेको छु।पहिले ionizers को प्रभावकारिता अनुसन्धान, र मसँग एउटा छ र धेरै अनलाइन छु।जे होस्, सम्पूर्ण कथा मलाई पूर्ण रूपमा हराइरहेको छ - मैले डा. Zaatari को खुला पत्र याद गरेन, न PBS, NBC, वायर्ड वा मदर जोन्स मा आयनीकरण को आलोचना लेख।तर अब मैले अन्ततः समातेको छु, र यो सबै ग्लोबल प्लाज्मा सोलुशन्सलाई समर्पित इन्जिनियर बन्द गर्न को लागी धन्यवाद हो।धन्यवाद।म अब मेरो एयर प्युरिफायरमा ionization बन्द गर्छु।